ארבעה ימים לאחר שקבוצה של מפגינים חמושים באורגון השתלטה על בניין ממשלתי כדי למחות על מה שהם רואים כזכויות אדמה לא הוגנות שהטילה הממשלה הפדרלית, מנהיג הקבוצה אמון בונדי השווה את עצמו לרוזה פארקס, אייקון זכויות האזרח שסירב במפורסם לוותר על מושבה באוטובוס לאדם לבן בשנת 1955, על פי הוושינגטון פוסט. הוא שיתף את ההערה השנויה במחלוקת שלו בטוויטר בשעות הבוקר המוקדמות, וכתב, "עושים את אותו הדבר כמו שרוזה פארקס עשתה. אנו עומדים כנגד חוקים רעים אשר גורמים לחוסר הומניטציה והורסים את החופש שלנו. "אך כפי שמשתמשים רבים בטוויטר ציינו כבר, מה שהוא וקבוצתו עושים שונה מהמחאה של פארקס בדרכים די משמעותיות.
על פי CNN, בונדי וקבוצת המיליציה שלו - אזרחים לרפורמה חוקתית, כפי שהם מכנים את עצמם כעת - הם מוחים בשלווה נגד מה שהם רואים כממשלה מוגזמת ובלתי הוגנת. כתוצאה מכך, הם החליטו לפרוץ לבניין הפליטים הלאומי בפארק הטבע Malheur שבמחוז הארני, אורגון, בטענה כי המקלט השתלט על אדמות ממאה חוות. בהתבסס על הציוץ שלו, נראה כי בונדי סבור כי כשם שלא היה הוגן מהממשלה לצפות שרוזה פארקס תוותר על מקום מושבה באוטובוס בגלל חוקים שהפרידו אנשים לפי גזע, אין זה הוגן מהממשלה לצפות מהעם מאורגון לוותר על אדמתם.
אך כפי שציין בוושינגטון פוסט, הנסיבות סביב שתי ההפגנות שונות באופן ניכר. ראשית (והכי ברור) פארקס מחה על גזענות שהוגשה על פי חוק - החוק שקבע שהיא חייבת לוותר על מושבה בגלל צבע עורה. היא לא הייתה חמושה, והיא לא תפסה באופן בלתי חוקי רכוש ממשלתי. בנוסף, היא הייתה מוכנה ללכת לכלא ולשרת זמן במסגרת מחאתה. בונדי וחבריו למיליציה העבירו קשר ברור מאוד שהם לא יתנהלו בשקט או בלי קטטה, באומרו "אם כוח יופעל נגדנו נגן על עצמנו." (עם הנשק שלהם. כי יש להם אותם).
באופן לא מפתיע, התגובה שלו עוררה דיון רב במדיה החברתית, כאשר אנשים זעמו מההשוואה:
יש כאלה ששאלו האם חשבון הטוויטר המקושר לאמונד בונדי הוא אכן שלו - זה לא אומת על ידי טוויטר, והושעה לזמן קצר. אבל דבר אחד נראה ברור: למרות ההתאוששות, נראה כאילו בונדי מאמין לחלוטין שהמחאה שלו הוגנת ובזכויותיו. וזה לא נראה שהוא יתגבה בקרוב.
