חדשות

מדוע גברים צריכים לדאוג שנשים יאבדו כיסוי לטיפול בהריון והריון

Anonim

ההיגיון המרכזי בתוכנית הבריאות הרפובליקנית החדשה הוא שאמריקאים לא צריכים להיאלץ לשלם עבור שירותים שהם לא משתמשים בהם, ורבים מחוקקי GOP אמרו באותה מידה. נשים יהיו מהפגיעות ביותר בכל הנוגע לאובדן הכיסוי, אך זה לא אומר שהן לבדן צריכות להיות מודאגות מכך. גברים צריכים לדאוג לטיפול בהריון וכיסוי הריון, גם אם הם לעולם לא ישתמשו בזה, כיוון שהם דואגים זה לזה הוא אחד העקרונות הבסיסיים ביותר של חברה מתורבתת ודמוקרטית.

כל יום אמריקאים משלמים על דברים שהם לעולם לא ישתמשו בהם, לטובתם של אחרים. שכני ללא ילדים משלמים עבור חינוך ילדתי. שילמתי כדי לכבות שריפה ברחבי העיר. אנו משלמים על מלחמות בהן אנו מתנגדים, סיוע למדינות שלעולם לא נבקר בהן, וחופשות גולף שבועיות עבור נשיא שאנשים רבים לא בחרו. שירותי בריאות, כמו מיסים, אינם יכולים להיות א-לה קארט, מכיוון שלצערי, איננו יכולים לסמוך על כולם שיעמוד בסדר נכון, ומי שזקוק לשירותים מסוימים צריך לפעמים להיות תלוי באחרים לצורך תמיכה. אם רק לבעלי הון יש גישה לצרכים הבסיסיים שלהם, האנושות בכללותה נכשלה. איש לא יטען שרק קורבנות הפשע צריכים לשלם עבור משכורות המשטרה, והטיפול הבריאותי אינו שונה.

DarkoStojanovic / Pixabay

הסנאטור קנזס, פט רוברטס, משך את מוצאו של הציבור במרץ לאחר שהתבדח על איבוד הגישה לממוגרפיה, ואחרי שהנשיא איווה, רוד בלום, התלונן על הצורך לשלם עבור טיפול בהריון במהלך בית העירייה האחרון, הגיבה תושבת דובוק ברברה ראנק באמצעות מכתב למכתב עורך ב- Telegraph Herald:

אני שואל, מדוע אני צריך לשלם עבור גשר שאיני חוצה, מדרכה שאני לא הולך עליה, ספר ספרייה שאני לא קורא?
למה אני צריך לשלם עבור פרח שלא ארח, פארק שאני לא מבקר בו, או אמנות שאני לא יכול להעריך? מדוע אני צריך לשלם את שכרם של פוליטיקאים שלא הצבעתי עבורם, הפחתת מס שלא משפיעה עלי או פרצה שאני לא יכול לנצל?
קוראים לזה דמוקרטיה, חברה אזרחית, טובת הכלל. בשביל זה אנו משלמים.

נשים משלמות עבור בחינות ערמונית לגברים ותרופות לזקפה; נראה רק הוגן שגברים מסבסדים בתמורה לאולטראסאונד. וגם אם גבר לעולם לא יהיה בהריון, הוא עלול להכניס אישה בהריון בטעות. הוא בהחלט יהיה אסיר תודה על הכיסוי. וכל אחד מאיתנו היה תלוי פעם באישה בהריון מעצם קיומנו.

לעתים קרובות מדי, כשמנסים לאנוש נשים, אנשים טוענים את הוויכוח, "מה אם זאת אשתך, אמך, בתך?" אבל זה רק מציב נשים בהקשר של מישהו שגבר מעדיף את הזר הממוצע. נשים אינן תת-קבוצה של בני אדם. הם בני אדם. עדיף לומר, "מה אם זה היית? מה אם היה לך סרטן, וכל אמריקני ללא סרטן אמר שהם לא היו אחראים לעזור לך?" זה לא לדמוקרטיה להשגיח על האינטרסים שלו בלבד. אם לא אכפת לך מזכויותיהם של אנשים אחרים, לא אכפת לך מאנשים, נקודה.

מדוע גברים צריכים לדאוג שנשים יאבדו כיסוי לטיפול בהריון והריון
חדשות

בחירת העורכים

Back to top button