לקראת הבחירות לנשיאות בנובמבר טען הנשיא הנבחר דונלד טראמפ שאם הוא יפסיד זה יהיה בגלל הונאת בוחרים והתערבות בחירות. כעת, לאחר שניצח, נראה שהוא לא חושב שבחינה מעמיקה יותר של טענות לפריצה במהלך הבחירות היא עדיפות, אך הנשיא אובמה, למשל, לא מסכים את זה. על פי נתוני בלומברג, אובמה אישר חקירה של סוכנויות הביון האמריקאיות בנוגע לפריצות הקשורות לבחירות, וביקש "דו"ח מלא", עד שהוא עוזב את תפקידו בינואר. מה המשמעות של חקירת פריצת הבחירות של אובמה? הדו"ח יתמקד בהשפעה של מאמצי פריצה שנחשבו כמובילים על ידי רוסיה על הבחירות לנשיאות, בין טענות שהממשלה עמדה מאחורי התקפות מרובות נגד הוועדה הלאומית הדמוקרטית, הוועדה הדמוקרטית לקונגרס, וארגונים פוליטיים אחרים, על פי העצמאי.
דבר אחד שסביר להניח שלא יעשה זאת הוא להשפיע על תוצאות הבחירות עצמה. לפי דבריו של פוליטיקו, היועץ למלחמה בטרור וביטחון המולדת ליסה מונאקו אמר לכתבים ביום שישי כי הצורך בחקירת טענות הפריצה הנו נושא ביטחון לאומי חשוב, וציין כי ממשל טראמפ עומד "לרשת איום שהולך וגדל במהירות במרחב זה בכל המימדים.. " במילים אחרות, נראה כי מטרת החקירה היא להבטיח כי סוכנויות הביון האמריקאיות יוכלו להבין כראוי איזו מין התערבות התרחשה וכיצד ניתן להימנע ממנה בעתיד. אבל למרות שההאקינג הרוסי נראה כמו משהו שנשיא הנבחר צריך לדאוג לו, טראמפ עצמו לא נראה מודאג במיוחד.
בראיון ל- TIME בנושא "אדם השנה", טראמפ הכחיש כל מעורבות רוסית בבחירות, ואמר למגזין "אני לא מאמין. אני לא מאמין שהם התערבו." לאמיתו של דבר, הוא די ניתק את הרעיון ביחד, והסביר שדיבורים על רוסיה במהלך הבחירות "הפכו לנקודת צחוק, לא לנקודת דיבורים, לנקודת צחוק. בכל פעם שאני עושה משהו הם אומרים 'הו, רוסיה התערבה. ""
על פי TIME, העוזרים אמרו כי טראמפ "בחר שלא להעמיד את עצמו בעקביות לתדריכים מודיעיניים", מה שעשוי להסביר מדוע השקפתו לגבי טענות הפריצה שונה מזו של סוכני הביון. אולם הנשיא הנבחר היה פתוח גם לגבי השקפתו הסולחת על רוסיה בכלל, ובמהלך הראיון "אדם השנה" צוטט ואמר "מדוע לא להסתדר עם רוסיה? … יכול לעזור לנו להילחם בדאעש, וזה גם יקר בחיים וגם יקר בכסף. והם יעילים וחכמים. " לגבי האקרים? טראמפ אמר שהוא לא חושב שאנחנו צריכים למהר להניח שהם פועלים בשם הממשלה הרוסית:
זו יכולה להיות רוסיה. וזו יכולה להיות סין. וזה יכול להיות איזה בחור בביתו בניו ג'רזי. … אני מאמין שזו הייתה יכולה להיות רוסיה וזו יכולה הייתה להיות כל אחד מאנשים רבים אחרים. מקורות או אפילו יחידים.
אך על פי The Independent, בתחילת השבוע אמרו גורמי המודיעין האמריקניים בהצהרה ל- NBC News כי הם לא הסכימו לחלוטין:
קהילת המודיעין האמריקאית בטוחה כי ממשלת רוסיה כיוונה את הפשרות האחרונות בדואר אלקטרוני מאנשים ומוסדות אמריקניים, כולל מארגונים פוליטיים בארה"ב. אנו מאמינים, בהתבסס על היקף ורגישות המאמצים הללו, שרק בכירי רוסיה היו יכולים לאשר פעילויות אלה.
והם לא היחידים הנוגעים בדבר. בנובמבר כתבו חברי ועדת המודיעין של הסנאט לאובמה וביקשו ממנו לסווג מידע נוסף על הפריצה, בטענה שהם מאמינים כי "יש מידע נוסף הנוגע לממשלת רוסיה ולבחירות בארה"ב שצריך לשחרר … לציבור. " ביום רביעי הציגו נציג מרילנד הדמוקרטי, אליהו קאמינגס, ונציג קליפורניה, אריק סוואלוול, הצעת חוק שקוראת ל"וועדה עצמאית לחקור את מעורבות ממשלת רוסיה במתקפות הדיגיטליות "לקראת הבחירות, על פי Wired, כאשר קאמינגס הסביר לעיתונאים כי הוועדה הדו-מפלגתית המונה 12 חברים תהיה אחראית ל"סקירה עצמאית ואיתנה של מאמצי רוסיה להשפיע על בחירותינו ולתקוף את הדמוקרטיה של מדינתנו והיא תביא המלצות ספציפיות לעתיד."
למרות העובדה שטראמפ ככל הנראה יראה את המהלך כיותר מיותר, מספר רפובליקנים - כולל סנטור קרוליינה הדרומית לינדזי גרהאם והסנאטור ג'ונסון מקיין באריזונה - תמכו גם בחקירת טענות הפריצה, כך לפי Wired. וזה דבר טוב, לפי מומחה הבטיחות ברשת, תומאס ריד, שהוא פרופסור ללימודי מלחמה בקינגס קולג 'בלונדון. הוא אמר ל Wired כי הפריצה של רוסיה לארצות הברית היא "הסוג החמור ביותר של חבלה דיגיטלית שראינו אי פעם על מערכת פוליטית", והדגיש כי יש צורך בסקירה יסודית ופתוחה. אחרי הכל, ריד אמרה, "לנהל שיחה פומבית על בעיה זו - להביט בבעיית חבלה בחירות בפנים - פירושו שקשה לעשות זאת שוב."
עם זאת, מי שמצפה לחשיפה ציבורית מלאה על הדו"ח שהוזמן על ידי אובמה בסוף ינואר, עשוי להתאכזב. על פי פוליטיקו, מונקו אמרה כי הממצאים ישותפו עם "מגוון בעלי עניין", וכי ההחלטה לשחרר את המידע שמעבר לכך תהיה "בראש ובראשונה קביעה שמקבלת קהילת המודיעין".
בהתחשב בכך שהקונצנזוס בין סוכני הביון והמעורבים בביטחון לאומי נראה כי פריצה היא אכן איום ודאגה משמעותיים, לא נראה בלתי הגיוני לחשוב שטראמפ ירצה לשים לב, במיוחד מכיוון שממשלו בקרוב יהיה אחראי להגנה על האומה מפני התקפות מסוג זה. לעת עתה, לפחות, הוא לא בדיוק באונייה, אבל אני מקווה שממצאי הדו"ח יוכלו להניע את דעתו. ואם לא, לפחות ישנם חברי קונגרס רבים שאינם מוכנים לראות את הנושא נופל ללא חקירה נוספת.
