שמונה בני אדם נהרגו ביום שלישי בעיר ניו יורק במה שמכונה פיגוע הטרור הקטלני ביותר בעיר מאז ה- 9/11, לאחר שגבר הסיע משאית שכורה לקהל של רוכבי אופניים והולכי רגל, כך על פי CNN. על פי החשד, החשוד הוא יליד אוזבקיסטן בן 29, המתגורר בניו ג'רזי, והרשויות דיווחו כי הוא השאיר פתק בסמוך למשאית בה נטען קשר עם דאעש. לא לקח הרבה זמן עד שהרשויות אמרו שההתקפה היא טרור, אם כי זה עדיין לא קרה בלאס וגאס, שם הרוג 58 איש בהופעה בחוץ. מדוע הפיגוע בניו יורק נחשב לטרור, אך לא הירי בלאס וגאס? נראה שכולם מסתכמים במניע של התוקף - אם כי לא כולם משוכנעים בהסבר זה.
כשמישהו מכניס במכוון משאית לנתיב אופניים, או פותח באש על קהל מחלון חדר המלון, נראה די הגיוני לשקול את שניהם כדוגמאות לטרור. אבל, לפי ה"ניו יורק טיימס ", זה ממש לא המקרה במובן הטכני, מכיוון שכדי להיחשב למתקפת טרור, צריך להיות" מניע פוליטי, אידיאולוגי או דתי ". במתקפה בניו יורק, זה היה ברור - אם הוא השאיר פתק בו נכתב מטעם דאעש, קשה למנוע את המניע שלו. אולם בלאס וגאס, המניע של היורה הוא הרבה יותר מסתורין.
אין עוררין כי נראה כי היורה בלאס וגאס תכנן את ההתקפה שלו בזהירות רבה, ובכן מראש. לפי דבריו של פוליטיקו, היורה בחר לתקוף את לאס וגאס לאחר שגילה את המקומות בערים אחרות, ובזמן הפיגוע היו לו 23 כלי נשק בחדר המלון שלו, שנבחר מתוך האוסף הכולל של 47 אקדחים שנרכשו במהלך שנה במגוון מדינות שונות. על פי הדיווחים, הוא שינה מספר מהם לפעול כנשק אוטומטי - שאינם חוקיים - כדי להגדיל את כוח ההרג שלהם. ובסופו של דבר, הוא הרג מספיק גורמי קונצרט חפים מפשע שהמתקפה בלאס וגאס הפכה לירי ההמוני הקטלני ביותר בתולדות ארצות הברית המודרנית.
אך למרות מה שנראה ככוונה ברורה לנקוט כמה שיותר חיים, עדיין לא ידוע מדוע עשה זאת. ובהיעדר מניע - ואג'נדה פוליטית או אידיאולוגית - הירי בלאס וגאס עדיין לא מתאים להגדרה.
אולם לא כולם מרוצים מההסבר הזה - כלומר מכיוון שהוא מתעלם מההשפעה שיש לגזע וחשד לשייכות דתית על התפיסות שלנו לגבי איך אמורים להראות פיגועי טרור. בזכות ה- 9/11 ו- ISIS והעלייה הכללית הכללית של האסלאמופוביה, נראה ש"התקפת טרור "הפכה לסוג של שורטורסטים לכל סוג של מעשה אלים שביצע מישהו שנראה כאילו הם יכולים להיות מוסלמים (למרות שלא כל חום האדם מוסלמי ולהפך). המונח "טרוריסט" הוא קלוש גזעי המשמש את העליונות העליונות הלבנות כמו שהוא קטגוריה פלילית. ולמרות העובדה שלדברי ווקס, יותר אנשים בארצות הברית נהרגו בהתקפות של גברים לבנים מאשר על ידי טרוריסטים או זרים מוסלמים בתקופת נשיאותו של טראמפ עד כה, הקשר בין טרור למוסלמים הוא כה חזק עד שבמקום לדחוף למען הבטיחות הרובה יותר, ממשיך הנשיא לקרוא ל"טיפולים קיצוניים "והגבלות עלייה קשה יותר, וטען שזה מה שבאמת ישמור על המדינה.
אין בכך כדי להמעיט בערך או באופן כלשהו להתעלם ממעשיו של התוקף בניו יורק, ואף לא מישהו אחר שגבה חיים אמריקאים חפים מפשע בשם גרסה קיצונית של האיסלאם. העובדה שאסור לנו למהר באופן אוטומטי להניח שתוקפים שאינם לבנים הם טרוריסטים מוסלמים אינה שוללת את הצורך להמשיך ולגנות את האנשים שנלחמים בפועל מטעם דאעש או קבוצות טרור דומות.
אבל העובדה שהמתקפה בניו יורק עדיין איכשהו מרגישה שונה מלאס וגאס למרות שהיא הייתה קטלנית באופן משמעותי - והעובדה שהיא שוב מעוררת את הרגש האנטי-מוסלמי הנובע ממקור שנאת זרים - פירושה שלמרות שלטרור יכול להיות נקודה מסוימת הגדרה, הקונוטציה היא הרבה יותר מורכבת. גם אם הירי בלאס וגאס לא מתאים להצעת החוק לטרור, יש להתייחס אליו באותה דחיפות לשינוי מדיניות והגנה לאמריקאים כמו בכל פיגוע של אדם שאינו לבן.
המניע שמאחורי היורה בלאס וגאס עשוי אף פעם לא להיות ברור, ולעולם לא ידוע אם ההתקפה הייתה למעשה טרור. אבל נראה שאם אנחנו מוכנים לעשות כל מה שצריך כדי להילחם בפיגועים, עלינו להיות מוכנים להילחם בכל הפיגועים הקטלניים והירי ההמוני על ידי אנשים לבנים בארצות הברית - במיוחד כאשר הם כל כך מתחשבים - באותה דחיפות.
